В "Независимой газете" вышла статья Владислава Суркова, автора концепции "суверенной демократии" и одного из создателей партии "Единая Россия", одного из главных идеологов путинизма, который в последние годы нечасто выступает с публичными заявлениями. Статья, озаглавленная "Долгое государство Путина", снабжена подзаголовком "О том, что здесь вообще происходит", и предлагает читателю набор тезисов, подкрепляющих идею величия и особого пути России. Некоторые из них перечисляет ​шеф-редактор Znak.com Дмитрий Колезев:

Видимо, главное чтение дня — статья Владислава Суркова в «Независимой газете». У меня лично она оставляет противоречивые впечатления. Написанная, как всегда у Суркова, вроде бы глубокомысленно, она кажется попыткой аутотренинга для всей элиты: «Все будет хорошо, век Путина (путинизма) долог, мы построили новое государство, которое будет стоять если не века, то по крайней мере десятилетия. И другие будут нам завидовать». Но верит ли в это сам Сурков?

Некоторые тезисы:

1. Исторического выбора не существует, это иллюзия. Есть «логика исторических процессов». Никакого «демократического выбора» для России поэтому нет.
2. У нас построено государство нового типа, хотя еще не все это осознали. Это «государство Путина».
3. «Государство Путина будет существовать долго».
4. Другие страны смотрят на наше государство и перенимают у нас некоторые идеи.
5. У них там deep state (глубинное «жесткое» государство, которое скрывается за декорациями демократических институтов), а у нас все наружу, никто и не прячет это прагматичное государство.
6. Вместо глубинного государства у нас глубинный народ.
7. Главное достоинство государства Путина — умение слышать и понимать народ.
8. А народ доверяет только первому лицу (читай Путину).

То, как выглядит представленная в статье картина мира глазами "патриота", демонстрирует ​Сергей Минаев:

По ощущениям, новая статья Суркова больше похожа на синопсис сериала.

Огромная машина Русь, местами замаскированная под Запад, «чтоб отличия нашей политической культуры не так сильно бросались в глаза», движется по направлению на Запад же, чтобы вмешаться «прямо в их мозг». Внутри машины - Царь и Глубинный Народ.

Снаружи - «американский гегемон»,мерзавцы политики, а так же «хейтеры, тролли и примкнувшие к ним злые боты образовали визгливое большинство».

Этакая «Руссландия».

Провластные комментаторы увидели в статье много, на их взгляд, справедливых и точных наблюдений.

Алексей Алешковский

Политический постмодернист Сурков опубликовал очень интересный манифест суверенной квазидемократии. Я бы сказал, в части «глубинного народа» согласный с феноменом параллельной России, который описал Симон Кордонский. И рифмующийся с историческим решением вернуть народу палатки. Не знаю, какая доля иронии содержится в этом тексте, но реальность он воспроизводит достаточно адекватно.

Алексей Пушков ✔ @Alexey_Pushkov

 

Вышедшая сегодня статья В.Суркова - продолжение цикла его работ, имеющих целью формирование идеологии совр. российского государства. По полемическому потенциалу и объёму тезисов это, конечно, не статья дня, а пока статья года. Вряд ли в ближайшее время у неё появятся конкуренты.

Андрей Колядин

Когда поступают в Оксбридж - пишут эссе на 2000 слов. Этот литературный шедевр потенциальные студенты первых вузов мира переписывают по несколько тысяч раз - меняя фразы, слова, предлоги, буквы, оттенки смысла. Чтобы строгие экзаменаторы, читая эссе, обрели не только понимание, но и настроение. Чтобы они прочли, задумались и вычленили именно этот текст из 800 тысяч прочих...
Тексты Суркова выделяются всегда.
Можно любить или ненавидеть Путина. Можно устало злиться на неправильно работающую власть или не принимать время самого Суркова. Но читать его эссе всегда любопытно. Особенно на фоне того окружающего бытия, которое им же отчасти создавалось.
Пару недель назад ко мне приезжал из Британии знаменитый журналист БиБиСи. Обладатель всяческих премий и званий. Поговорить о Суркове.
Я сказал что запад - не Россия, а именно Запад - живет в «сурковской реальности». И Трамп, Маркон, десятки других политиков побеждают, опираясь на идеи Суркова. Именно он трансформировал системы демократии так, что в них стали выигрывать те, кто находит правильное СЛОВО, а не ДЕЛО, как это было в цивилизованном мире последнего столетия.
А вот Россия от этого тренда ушла. Она традиционно идет своим, самобытным путем. В котором внешние проявления внутренней политики лишь создают завесу неясных смыслов, угроз для западных идеалов, странных законов и судорог режима, а в реальности все строго и утилитарно. Все реальные внутриполитические действия власти - назначения, выборы, решения - просты, понятны и неизменны со времен самого демиурга. Власть создает миражи, а потом кувалдой кует политику.
Для большинства читателей статья в НГ (кстати забавный выбор издания) пройдет незаметно. Оппозиция напишет злые комментарии про «путинистов», уничтоживших Россию, про самого ВЮС, предсказав скорую гибель режима. Поклонники и столпы современной политической системы скромно промолчат - ибо поддерживать соперников в одобрении Путина среди башен Кремля не принято. Остальные пропустят публикацию мимо ушей. Ибо их больше заботит цена на бензин и количество яиц в упаковке, а не какого младотехнократа пришлет им Москва и как пройдут выборы в Петербурге.
А Россия пойдет дальше. Без политических реформ. С субститутами вместо институтов гражданского общества. Со странными партиями, которые не поддерживают народ. С оппозицией, не способной договориться даже о своем отношении к Крыму. С войной, которой нет и миром, в который никто не верит.

У комментаторов из противоположного лагеря есть свои идеи по поводу того, куда пойдет Россия, если будет придерживаться курса, намеченного в статье.

Анна Федорова

Прочитала статью Суркова.

Интересно там у него про то, что никакого демократического выбора у людей и стран нет, а есть только логика исторических процессов.

Тектонические плиты истории, масса глубинного народа, обеспечивающая магическую связь с землей (ну и небом, наверное, но на это только есть намек) - в целом все это заявка на космогонию.

Наполовину напоминающую космогонии архаических культур: все замкнуто, все по кругу, перемены - это всегда вред. Наполовину гегельянскую: что вы там ни выдумывайте, а все придет к неизбежному итогу.

С абсолютным духом Путина еще, по-моему, никто не сравнивал. Это похоже на володинское “Нет Путина - нет России”, но величественнее.

Ну Сурков же вообще, как мы помним, не только холодный комбинатор, но в первую-то очередь мистик и визионер. То есть очевидно, что ему это больше нравится.

Апелляция к глубинному народу как к чему-то принципиально непознаваемому (без наличия особых магических сил, как у Путина) - это не только красивая картинка, конечно.

За этим следует идея, что государство - вот это наше внешнее простодушное государство, честная машина насилия - и не должно этот народ как-то стремиться понимать. Возможно, в этот момент где-то свободнее вздыхают всякие региональные министры, которых начали щучить за всякие публичные глупости и “непонимание людей”. Можно, получается, и не стараться.

На Западе уже допонимались до предела, все заговорили, договорились в итоге до эпохи фэйков и постправды - и что теперь, говорит нам Сурков? Сплошное у них там недоверие. А наше темное, глубинное, слипшееся - производит доверие, буквально рожает его во тьме.

Это все очень интересно, но Россия - суверенна, но не изолирована. И глобальный технологический и культурный ландшафт влияет на нас, да-да, даже на темные глубины влияет.

Как ни утверждай, что глубинный народ сам по себе, не тронут внешней порчей. Но только в 2017 году глубинный народ купил 28 миллионов смартфонов, и есть подозрение, что с их помощью куда-то вылез.

P.S. Ну и последнее. Если мы - народ-младенец, он же - народ-бессловесная мать, связанный с государством пуповиной мистического доверия, а не диалогом - то тогда, получается, этому народу много не нужно. Благодать, одеялко да хлеба кусок. “Русским деньги не нужны”.

Владислав Иноземцев

Довольно самонадеянно, to say the least...

Борис Цейтлин

Позабавила в статье Суркова концепция некоего неуловимого "глубинного народа". Глубинного - в данном случае понимается как истинного. Это, конечно, напоминает германскую консервативную революцию и отчасти итальянский фашизм. Парламентские процедуры выявления народной воли методом рациональной дискуссии (как якобы утопичные) заменяются иррациональной верой в то, что ее можно прочувствовать. Но можно не всем. Вождю можно, его верным помощникам можно, их доверенным лицам - тоже иногда позволяется. А вам нельзя. Почему? Ну, так исторически сложилось. Вас ведь Борис Абрамович Березовский в Кремль не устраивал на работу.

Григорий Голосов

Сурков отвлекся от дел Донбасса, чтобы написать для "НГ" программную статью (погуглить: «Долгое государство Путина»). Пересказывать не буду, и в общем-то, широкой публике (как и большинству узких публик) сейчас мало дела до идеологем Суркова. Однако есть категория зарубежных специалистов по России, которым Сурков сделал настоящий подарок. Это - не просто те, кто занимается изучением "российской идеологии" (по мнению здравомыслящего большинства ученых, ее нет), но именно те их них, кто обосновывает фашистский характер этой идеологии. Для них там каждое лыко в строку.

Дмитрий Гудков

Статью Владислава Суркова в «Независимой» обсуждают так серьезно, будто он написал ее для нас, а не для единственного читателя.

«Большая политическая машина Путина только набирает обороты и настраивается на долгую, трудную и интересную работу».
«Необходимо осознание, осмысление и описание путинской системы властвования и вообще всего комплекса идей и измерений путинизма как идеологии будущего».
«Чужеземные политики приписывают России вмешательство в выборы и референдумы по всей планете. В действительности, дело еще серьезнее – Россия вмешивается в их мозг, и они не знают, что делать с собственным измененным сознанием».
«Своей гигантской супермассой глубокий народ создает непреодолимую силу культурной гравитации, которая соединяет нацию и притягивает (придавливает) к земле (к родной земле) элиту, время от времени пытающуюся космополитически воспарить».
«Современная модель русского государства начинается с доверия и на доверии держится».

В общем, и так далее. Проблема в одном: единственному читателю только такое и нравится. Просто представьте себе, как выглядит для этого человека вся остальная картина мира, в которой его коррупция – это «идеология будущего». Это и объяснит все, что происходит с Россией.

Аля Пономарёва