Российский штурмовик в Сирии могла поразить "Игла". В Сирии фиксировались поставки со складов Болгарии
Сирии сбит российский штурмовик Су-25. Самолет выполнял облет зоны деэскалации «Идлиб», говорится в сообщении Минобороны России. «Летчик успел доложить о катапультировании в районе, подконтрольном боевикам «Джабхат ан-Нусры» (запрещено в России). При ведении боя с террористами пилот погиб», — сообщили в военном ведомстве.
Россия вместе с Турцией, ответственной за зону деэскалации «Идлиб», принимают меры по возвращению тела погибшего летчика. Об этом сообщает Минобороны России. По предварительной информации, Су-25 был сбит из переносного зенитно-ракетного комплекса. Какого именно, не уточняется.
Мы обсудили случившееся с военным журналистом Романом Сапоньковым, который ранее работал в Сирии:
— По неподтвержденным пока данным, самолет сбит ракетой класса «земля-воздух». Откуда на этой территории могут быть средства ПВО, какие это средства?
— У боевиков достаточно много средств ПВО. В первую очередь, это переносные зенитно-ракетные комплексы, потому что, допустим, сирийские самолеты и вертолеты сбивались постоянно. Также не стоит забывать, что в августе 2016 года был при невыясненных обстоятельствах сбит российский вертолет Ми-8 также над провинцией Идлиб, тела наших пилотов до сих пор не вызволили.
— Насколько реально подбить низко летящий истребитель из такого комплекса?
— Комплексы ПЗРК, у них высота потолка до пяти километров, высота же работы Су-25 максимально, насколько я помню, пять тысяч метров, поэтому как раз именно Су-25 штурмовики легко очень сбиваются из переносных ракетных комплексов.
— Если есть такие средства, почему не было подобных случаев раньше?
— Конкретно Су-25 относительно недавно, может, пару лет используется, может быть, даже с 2016 года всего лишь. Также рискну предположить, когда я был в командировке в Сирии в 2016 году, как раз у боевиков в районе Дамаска Гуте появились средства ПЗРК, стала фиксировать захват целей аппаратура, на наших самолетах установленная, и в том районе было повышенное внимание, соответственно, не спускаться ниже пяти тысяч метров. Лично мое мнение, что, возможно, конкретно в том районе раньше не было применений, не было данных у разведки, поэтому случилась именно такая трагедия.
— А есть ли какие-то средства защиты Су-25 от ПЗРК, ложные цели или еще какие-нибудь?
— Да, конечно. На них установлены ложные цели, плюс установлены предупреждения о захвате целью радиолокаторами средства ПЗРК, поэтому, если конкретно навели уже и сработало, то можно произвести противоракетный маневр, тепловые ловушки. Так как мы еще не видели видео поражения, то тут трудно судить, что случилось, то есть либо совсем уж подкараулили, либо, может быть, это все-таки был не ПЗРК. Поэтому я считаю, что пока не увидим видео, то какие-либо выводы делать рано.
— Можно предположить, кого Москва будет обвинять в поставках таких средств: США или Турцию?
— Вряд ли это какие-то импортные ПЗРК. Мне кажется, что это будет, скорее всего, что-то из систем вооружения бывшего Советского Союза, которая поставлялась странам Варшавского договора, в первую очередь. И такие же средства вооружения поставлялись и Сирии и были захвачены боевиками. Поэтому тут, мне кажется, обвинять — это уже вопрос к политикам, кого обвинять. Поэтому даже лично мне не очевидно, откуда этот ПЗРК пришел в Сирию, то есть был ли захвачен со складов, или все-таки внешние поставки, поэтому я не могу ответить на ваш вопрос.
— Есть информация, что это была «Игла». Может ли у них быть российский комплекс?
— Конкретно российский… Трудно судить, но, по крайней мере, в Сирии фиксировались поставки со складов Болгарии, по-моему, Польши, оставшихся со времен Варшавского договора. Поэтому, конечно, «Игла» может быть у них, тем более той же Сирии поставлялись аналогичные средства ПВО еще до начала гражданской войны.
k-politika.ru