"Апартамент гейт" освети "Весела гейт" във Варна. В София блажат висши съдии, в морската столица са сред потърпевшите
Имотната мафия върти схеми за стотици милиони и е по-мощна от мрежата на строителните фирми, които са в комбина с управляващите.
"Апартамент гейт", гръмнал заради луксозния апартамент с ВИП-асансьор на Цветан Цветанов, извади на светло имотни схеми във Варна, които са в пъти по-скандални от данъчните далавери ва "випаджиите" в столицата.
В морската столица зад "имотната мафия" са знакови фигури от службите, посредници на босовете от София, които се отчитат на генерали и лидери на партии.
"Весела гейт" се точи шест години във Варна, а в него са замесени висши магистрати, нотариуси, ченгета и намазани политици.
Знакова фигура като В. Блажева явно си "разбира от работата", защото друга емблематична фигура като Р. Петрова пише един акт шест години, а сега го връщат за втори път.
Схемата е толкова яко овъртяна, а комбинаторите изискват такъв "ПЕРФЕКЦИОНИЗЪМ", че Районинят съд в Шумен, първи състав, ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 2193/2018 г. по описа на Районен съд Шумен и ВРЪЩА делото на Районна прокуратура Варна.
"Съдът, след тайно съвещание стигна до следния извод. Действително перфекционизма, който се изисква от процесуалния представител на подсъдимата по отношение на държавното обвинение в конкретната хипотеза не е бил постигнат, доколкото липсата на този перфекционизъм е довело до ограничаването на процесуалните права на подсъдимата.
Съдът след като взе предвид изложеното, както и депозирания обвинителен акт, все още счита, че в една част обвинителния акт се нуждае от корекции, които са заложени още в предходното определение постановено на 19.06.2018 г., като те касаят част от обвинението по чл. 310, ал. 1, вр. чл. 309, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 от НК.
Съдът напълно споделя становището на процесуалния представител на подсъдимата, че дадените указания са изпълнени само в една част, а именно въведена е яснота само в обстоятелствената част на обвинителния акт, като тази яснота липсва в диспозитивната част на обвинителния акт. Отново в пасажите, в които е посочено, че на 01.09.2010 г. в гр. Варна, обвиняемата е съставила неистински частен документ - пълномощно и го употребила на 15.09.2010 г., за да докаже, че съществува правно отношение - упълномощаване на адв. Диана Димитрова от ВАК от „Феникс Лизинг“ ЕООД, отново не е посочено пред кого е употребено това пълномощно. Същото се отнася и за следващия абзац, в който се посочва, че на 01.09.2010 г. в гр. Варна обвиняемата е съставила неистински частен документ – пълномощно и го употребила на 15.09.2010 г., за да докажа, че съществува правно отношение – упълномощаването на адв. Дияна Димитрова от ВАК от Юлиян Тодоров Тодоров, като също не е посочено пред кого е употребено това пълномощно. Абсолютно същото се отнася за разписка, която е съставена на 25.05.2011 г. в гр. Варна от името на Антон Василев Петров, където отново е посочено, че тази разписка е употребена, но без да се сочи пред кого е употребена. В диспозитивтната част на обвинителния акт е посочено, че на 29.06.2011 г. в гр. Варна, обвиняемата е съставила неистински частен документ – разписка от името на Антон Василев Петров и го употребила, за да докаже, че е получена парична сума в размер на 400 лева. В диспозитивната част, както по-горе бе посочено и в този случай липсва яснота и конкретика пред кого е бил употребен този частен документ, нещо което е следвало да бъде изпълнено още с определението, което е постановено на 19.06.2018 г.
Съдът счита, че това са отстраними процесуални нарушения, които следва да бъдат поправени от държавното обвинение. Поради изложеното по-горе съдът счита, делото следва да бъде върнато на Районна прокуратура Варна, за изправяне на допуснатите несъответствия, още повече, че в обстоятелствената част на обвинителния акт съществува информация за тези факти и обстоятелства. Относно другите направени възражения от процесуалния представител на подсъдимата, които бяха доста пространни, съдът счита, че те не са от категорията на съществените нарушения, поради което и счита, че в тази си част обвинителния акт не се нуждае от допълнителни корекции.
Предвид горното и на основание чл. 249, ал. 2 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 2193/2018 г. по описа на Районен съд Шумен.
ВРЪЩА делото на Районна прокуратура Варна, с оглед изготвяне на обвинителен акт в посочена по-горе насока.
Определението подлежи на обжалване и протест пред ШОС по реда на глава ХХII от НПК.".
Срещу основните фигури и покровителите във "Весела гейт" застават други мощни сили, които според нашите източници нямало да оставят сладките хапки на "комбинаторите".
Сагата продължава. "Апартамент гейт" и замесването в него на председателя на ВКС Лозан Панов предвещава разнищване и на схемите на "Имотната мафия" във Варна, категоричен е високопоставен съдия в морската столица.
bgsniper.com