1) Протестът е израз на гняв - гневът на “Народа”, или поне съществени части от народа, без кавички.

2) Затова и протест не може да се “организира” - и всички опити свършват плачевно, и “нашите”, и “чуждите”. Протест има тогава и там, където има достатъчно гняв срещу властта. 
И днес е такава ситуация. В София - по-малко, в средния град - повече.

3) Затова и властта има своя вечен аргумент - протестът нищо не предлага. Нито идеи, нито алтернатива.

И това е нормално. Опитите гневът да бъде систематизиран в списък от искания са капан - гневът се оказва “twisted by knaves, to make a trap for fools”... Тези искания обикновено са наивни, глупави и/или опасни. А хората, които ги систематизират - наивници, куки или мошеници. Виждали сме и от трите. Моят спомен от най-близките ми протести - лятото 2013г., е - колкото повече “Протестна мрежа”, толкова по-малко протест...

4) Протестът винаги иска промяна. Но автентичното и всеобщо искане, без инженерствата по т.3), обикновено се свежда до смяна на властта. 

С нещо друго.

5) Затова е нормално и естествено опозицията/опозициите да подкрепят един протест, да опитват да насочват исканията му, да канализират гнева, дори да поведат недоволството.

След успеха на ОДС през ‘97 - неизбежно неуспешно. Това беше последният успешно политизиран спонтанен протест.

6) И през ‘97 - повечето бяхме там и помним - нямаше нито всеобщо подкрепени искания, нито еднородна маса протестиращи, най-малко - идеологическа обосновка.

Имаше огромна маса буквално изгладнели хора, които нямаха хляб на масата и Хумана за бебетата. Имаше и стихийно възмущение и отчаяние от банковите фалити, мутрите и угоената власт.

Бяхме седесари, националисти, студенти, и преди всичко - много, и гневни.

Всъщност, имаше сред нас и забележителни боклуци, ченгета, агентура, дребни мутри и цял сонм добре ориентирани кариеристи, надушили власт и кинти. И много от тях чудесно се нагласиха след това, че и до днес...

Но онези протести, каквито си бяха, смениха за добро посоката на държавата и обществото ни. Две години след тях започнахме преговори с ЕС, още две по-късно паднаха визите. (Прочее, падането на визите е и досега най-важното единично събитие в “Прехода”, важно за бедни и богати, столица и село, българи и цигани... Но това е отделна тема)

7) В заключение:

Днешният протест е без съмнение, в голямата си част, автентичен и спонтанен. Той има в основата си тежко недоволство от социалната и икономическа политика, от смазването на шанса за възникване на дребна средна класа, особено извън София. А за цел има очевидното - смяна на властта.

Да, има ясни знаци за външно, мутренско и на БСП влияние в организацията. Има със сигурност ченгета, мошеници, и вся осталная. 

Има очевидно безумни и вредни идеи, както винаги...

Задачата на демократичната опозиция е не да анализира снимки във ФБ, нито да опитва да “яхне” гнева - няма да стане.

А - просто и ясно - да поддържа искането за смяна на властта, като бъде политически гарант, че тази смяна няма да бъде на цената на гражданския мир, конституционната демокрация, свободата и европейския избор на България.

Радан Кънев, Фейсбук

:) :) :)

"Протестът е израз на гняв - гневът на “Народа ..."

Да бе. И този прротест колко е съизмерим с обсадата на НС при Ореха? Ако тогава хората протестираха против белия автобус на Йовчев и Цонев, сега пътниците на този бял автобус протестират срещу хората.

По-малко от 4000 протестиращи и 2000 автомобила в цялата страна!

"Протестите в страната са повече привидност, а не носят автентична гражданска енергия." /Манолов Подкрепа/

Броят на протестиращите ясно отразява рейтинга на БСП, ДПС и извънпарламентарните им партньори. :)

 

Свобода Съвършенство
jelezkov

Неразбиране

Явно не разбирате или по скоро не искате да разберете какво казва г-н Кънев. Да видим как ще се развият нещата, може накрая да се съберат даже повече от "при Ореха", а може и нищо да не излезе, но е факт, че недоволство има като този път повече в "провинцията". Колкото и да не ви се иска да повярвате.

• +1