За президента Тръмп изборът на цели и изстрелването на крилати ракети за наказание на сирийския режим заради използването на химически оръжия тази седмица вероятно бе относително ясно решение. Големият проблем е какво следва.

Военните подготвяха варианти за удари срещу Башар Асад още преди 2013 г., когато сирийският диктатор уби над 1000 души от собствения му народ при опустошителна атака с газ.

Химическата атака във вторник, за която бе обвинен режимът на Асад, уби десетки цивилни и предизвика отговор от Пентагона, който изстреля близо 50 крилати ракети по сирийска военновъздушна база късно в четвъртък.

"Главният въпрос не се е променил, - заяви Фил Гордън - висш представител на Белия дом по времето на Обама, участвал в много предишни дебати как да бъде наказан Асад. - Има ли военни удари, които можете да използвате, за да намалите способността на сирийците да атакуват с химически оръжия, и, ако го направите, какво ще направят те в отговор?"

Главната разлика между 2013 г., когато президентът Барак Обама за последно заплашваше Асад с въздушни удари, и днес е, че рисковете от задълбочаване на конфликта са много по-големи.

Първоначалните планове на американците да накажат Асад бяха насочени предимно срещу неговите химически оръжия, заявиха бивши представители на САЩ, участвали в тази подготовка. Директен удар срещу химическите арсенали на режима на Асад бе смятан за твърде рискован за цивилните, тъй като би предизвикал изтичане на вреден газ.
Ударът е от жизнен интерес за САЩ (ПЪЛЕН ТЕКСТ)

Вместо това военните стратези изработиха списък от цели, включващ складове с химически оръжия на Асад и бойни самолети и артилерия, които ще трябва да участват в битките.

"Целта бе да бъдат ударени няколкото химически арсенала, - каза бивш американски представител, помолил за анонимност при дискутирането на военното планиране. - Бяхме подготвили разузнавателните ни подразделения да направят оценка на пораженията от бомбите - и ако не бяхме постигнали необходимия ефект, щяхме да ги ударим отново."

Най-голямата разлика, пред която сега са изправени Тръмп и неговите военни командири, е присъствието на руски войски на бойното поле и руските системи за противовъздушна отбрана, които са в състояние да свалят американски самолети. Днес руските войски са смесени със сирийските сили и всяка атака срещу сирийски военен обект може да доведе до жертви сред руските военни.

Пенсионираният генерал Джон Алън, който координира кампанията срещу "Даеш" ("Ислямска държава") в Ирак и Сирия при администрацията на Обама, заяви, че военните удари биха могли да имат "решителен" ефект върху войната, ако са били извършени през 2013 г. Той нарече "убийствено" решението на Обама да не нанесе удари.

"Сега е много по-трудно, - каза Алън. - САЩ трябва да си зададат въпроса: Колко ядосани трябва да сме по този проблем? Достатъчно ли сме морално възмутени, че сме готови да предприемем действия дори с възможността да има загинали руснаци?"

Грег Джаф

Авторът е репортер във в. "Вашингтон пост", където е публикуван коментарът. Превод: Клуб Z