Димитри К. Саймс, The National Interest: Подготвя ли се военен конфликт между Америка и Русия?

ПОЛИТИКА

Димитри К. Саймс, The National Interest: Подготвя ли се военен конфликт между Америка и Русия?

Тъй като войната между Русия и Украйна навлиза в четвъртия си месец, става все по-очевидно, че нито една от страните вероятно няма скоро да постигне решителна победа. По същия начин е очевидно, че просто да бъдат оставени страните да се обезкървят една друга, с допускането, че конфликтът ще остане ограничен, е безразсъдно.

Новият спор между Москва и Вилнюс относно решението на Литва силно да ограничи транспорта на руски стоки до Калининград е само последният пример за това колко лесно може да излезе извън контрол конфронтацията между двете страни. Разходите за неопределени военни действия сега са големи, вариращи от катастрофалното местно въздействие върху самата Украйна до тежки глобални икономически последици – особено в хранителния и енергийния сектор – надхвърлящи Украйна и Европа като цяло – с потенциал да дестабилизират самата международна система.

НАТО несъмнено може да укрепи положението на Украйна с предоставянето на повече оръжия и военно обучение, позволявайки на Киев да постигне ограничени тактически успехи. Но ако тези успехи — противно на общоприетото схващане — надхвърлят териториите, завладени от Русия след 24 февруари, и започнат да изглеждат като унизително поражение за правителството на Путин, Москва е повече от способна на значителна ескалация, както чрез военна мобилизация, така и чрез поставяне на икономиката на военна основа. Подобно развитие може да принуди Съединените щати да изберат между това да претърпят сериозен военен неуспех в Украйна или да се придвижат нагоре по стълбата на ескалация - все по-близо и по-близо до ядрения праг.

Тези, които отхвърлят способността на Москва да подобри военното си положение, забравят, че Русия днес води не просто „специална военна операция“, а всъщност ограничена война, доста различна от пълномащабна война, в която Москва ще разположи всички ресурси, които може да събере… военни, икономически и политически — ако е абсолютно необходимо за защитата на режима.

Междувременно Вашингтон продължава да повишава залозите до седмица. Колкото по-модерни тежки и нападателни оръжия на САЩ и НАТО отиват при правителството на Зеленски и колкото повече Вашингтон и Брюксел представят Украйна като ключов защитник на западните интереси и ценности, толкова по-бързо те стават де факто собственици на украинския проект. Следователно сривът на този проект под силата на руските оръжия не просто би бил унизителен за Съединените щати, но всъщност би подкопал глобалното доверие и ефективност на Америка. Подобен резултат би бил пагубен за администрацията на Байдън и демократите в навечерието на междинните избори през ноември и със сигурност ще има силен натиск за предприемане на по-нататъшни стъпки за посрещане на постоянните искания на украинския президент Владимир Зеленски за увеличаване на оръжията и подкрепа. Как Москва би гледала на тези усилия, не е трудно да се предвиди; позоваванията на президента Джо Байдън за Третата световна война не са хипербола, а отразяват реална опасност.

Изключително рядко се прави сериозна оценка за това как стигнахме до тази опасна точка. Руското нахлуване в Украйна е широко и често описвано като незаконно и непровокирано. Обвинението в незаконосъобразност вероятно е вярно, ако критериите за законна инвазия изискват някой да бъде атакуван първи или да получи одобрение за военните си действия чрез резолюция на Съвета за сигурност на ООН. По същите тези критерии обаче атаката на НАТО срещу Югославия през 1999 г. и инвазията на САЩ в Ирак през 2003 г. също бяха незаконни. И в двата случая повечето други нации – включително Русия – не се чувстваха принудени да предприемат каквото и да е значително противодействие, особено до степен да превърнат подобно противопоставяне в определящ елемент от тяхната външна политика. Доколкото се говори за непровокирано нападение, твърде трудно е да се разглежда такова обвинение като нещо повече от удобно клише.

От 90-те години на миналия век Русия редовно изпитва тревога от разширяването на НАТО към нейните граници, включително и в държави със силна позиция срещу Русия, като основна заплаха за нейната сигурност. Човек може да не е съгласен с руската гледна точка, но тя беше добре известна и взета сериозно от много американски експерти по външна политика, включително Джордж Ф. Кенан, който изрази някои от резервите си в това списание.

Според Москва настоящият украински режим идва на власт през 2014 г. чрез въоръжен бунт, който успя да свали корумпирания и некадърен, но законно избран украински президент Виктор Янукович. Това въстание предизвика гореща подкрепа от водещите европейски правителства и Съединените щати. За да разберете руския гняв, просто си представете дали атаката на 6 януари срещу Капитолия на САЩ, (която включваше много по-малко кръвопролития и жертви от двете страни, отколкото събитията в Киев през февруари 2014 г.) би намерила ентусиазираната подкрепа на Владимир Путин, или пък, ако Москва беше успяла да свали мексиканското правителство и да организира замяната му с руски поддръжници.

Нахлуването на Русия в Украйна не дойде без предупреждение или без опити да се отговори на нейните опасения чрез дипломатически средства. Точно обратното. В края на 2021 г. Москва представи списък с искания за сигурност, най-вече за официалното членство на Украйна в НАТО, което тя разглежда като военно поглъщане на Украйна от НАТО. Москва формулира тези искания по начин, който беше очевидно неприемлив за Съединените щати и техните съюзници, но въпреки това имаше възможност — особено след като нямаше планове да бъде предложено на Украйна членство в НАТО в скоро време — да ангажира руснаците в сериозен разговор по въпроса и да се опитаме да намерим взаимно приемлива дипломатическа формула. Вместо това Съединените щати и НАТО презрително отхвърлиха руския ултиматум – не само риторично, но с нови кръгове от санкции и нови доставки на оръжие за Киев. Това беше точно обратното на това, което Путин се стремеше да получи. Отговорът на Запада дойде по толкова категоричен и — както руснаците го възприеха — пренебрежителен начин, че доста експерти от руската държавна телевизия твърдят, че Съединените щати може би са имали намерение да провокират Русия, за да я подтикнат да атакува Украйна и да създадат ново блато като това, което Съветският съюз преживя в Афганистан през 80-те години.

По това време президентът Зеленски беше прав да бъде скептичен към предупрежденията на президента Байдън, че е неизбежна руската инвазия в Украйна, защото такава атака нито е неизбежна, нито дори е решена от Путин. Русия използва военните си маневри с Беларус, за да позиционира силите си и да ги използва като военен лост срещу Украйна – но нямаше достатъчно сили за пълномащабна военна инвазия, както стана ясно, когато инвазията действително се състоя. Не само ключови хора в руското правителство, но и висшите военни командири не знаеха предварително, че е неизбежна инвазия, което допринесе за обърканото начало на руската военна операция.

Основната причина, поради която толкова малко хора – дори тези, близки до Путин, включително висши служители на външната политика и националната сигурност – не знаеха за инвазията почти до последния момент, е, че все още не е било взето такова решение. Както ми каза един високопоставен служител, смятан за запознат с мисленето на руския лидер, Путин „всъщност се надяваше, че в края на деня ще започнат сериозни преговори и няма да са необходими военни действия“. Вместо това Вашингтон нарече това блъф на Москва, оставяйки Путин пред болезнения избор или да изглежда слаб и дискредитиран, или да натисне бутона за инвазия.

Разбира се, президентът Путин беше този, който нареди атаката и именно той трябва да поеме отговорност за последствията. Както обаче наскоро отбеляза папа Франциск, лидерите във Вашингтон, Лондон и Брюксел – лидери, които бяха толкова пренебрежителни към руските искания, дори когато членството в НАТО изобщо не беше сред картите за Украйна – създадоха това, което със сигурност изглеждаше на руснаците като умишлена провокация.

Докато часовникът тиктакаше за Москва да реши какво да прави, след като Западът отхвърли ултиматума, редица водещи руски експерти предположиха, че отхвърлянето на руските искания от Вашингтон и Брюксел е толкова категорично и наистина ненужно – в края на краищата Украйна не бе на път за членство в НАТО и администрацията на Байдън се отрече от използването на военна сила за защитата й – така че най-логичното обяснение беше, че Байдън и неговите съветници всъщност умишлено провокират Русия да атакува Украйна. Този аргумент беше изтъкнат, например, в токшоу по Първи канал от Константин Ремчуков, независимо мислещ, но с добри връзки издател на видния вестник „Независимая газета“. В края на деня Путин ясно реши, че - провокация или не - той като цяло трябва да продължи с това, което в Москва наричат "специална военна операция" срещу Украйна.

След четири месеца е справедливо да се каже, че операцията не се разви по начина, по който руското правителство се надяваше нито във военно, нито политическо отношение. Украинските военни досега оказваха по-твърда съпротива, отколкото администрацията на Байдън очакваше през февруари, когато Съединените щати бързо евакуираха посолството си в Киев и предложиха на президента Зеленски помощ при бягството му от столицата. Администрацията на Байдън без съмнение е доволна от безпрецедентното единство, което постигна в НАТО и в по-широк план в колективния Запад. Тази несравнима демонстрация на единство дойде в допълнение към уникално тежките и широки санкции срещу Русия. Също толкова изключителна бе военната помощ от 5,6 милиарда долара, обещана от Вашингтон на Киев от февруари. Подобна военна помощ от Съединените щати, както и от техните съюзници — общо четиридесет държави — позволи на украинската армия да постигне наистина впечатляващи резултати в борбата срещу руската армия с нейната далеч по-превъзхождаща по сила артилерия и военновъздушни сили.

Основният проблем за администрацията на Байдън е, че правителството на Путин също постигна впечатляващи собствени успехи. Изправена практически сама срещу колективния Запад – включително най-развитите демократични нации в Северна Америка, Европа и Тихия океан – Русия днес остава непобедена и предизвикателна. След първоначалните неуспехи, които принудиха Москва да ограничи първоначалните си цели, Русия постигна тактически успехи на бойното поле в Донбас и Южна Украйна. Дори след замразяването на половината от златните и твърди валутни резерви на руската централна банка, западните санкции досега не нанесоха голяма вреда на способността на Русия да поддържа разумно нормално ниво на икономическа активност и да поддържа високи нива на производство на оръжия и боеприпаси. Освен колективния Запад, повечето нации просто отказаха да изолират Русия. Дори онези, които гласуваха на Общото събрание на ООН в подкрепа на необвързващи резолюции, критикуващи действията на Русия, го направиха в повечето случаи под натиска на Запада, а не поради истинско убеждение. Дори на символично ниво, ключови страни като Китай и Индия отказаха да осъдят Русия, давайки ясно да се разбере, че искат да поддържат нормални отношения с Москва и наистина да засилят икономическите си връзки доколкото е възможно, без явно да нарушават западните санкции и да предизвикват болезнени репресии. Може би най-важното е, че единството на Запада около тежките и всеобхватни санкции има висока цена: консолидирането на по-голямата част от руското общество около Путин. Многобройни проучвания на общественото мнение, включително тези, проведени от независими и опозиционно настроени групи, предполагат, че след четири месеца на военни действия, ядрено въоръжена Русия е обединена и готова да се изправи пред западното предизвикателство.

Досега военната операция на Москва в Украйна бе ограничена и то не само по име. От самото начало просто нямаше достатъчно войски за мащабно нахлуване, особено за амбициозна атака срещу Киев, която руските военни първоначално предприеха. Този факт беше една от причините правителството на Зеленски да изрази скептицизъм по това време, че Русия планира пълномащабна инвазия. Докато Русия днес остава с превъзходство в повечето видове военна техника, що се отнася до жива сила, много експерти смятат, че Украйна – след няколко военни мобилизации – има повече войници на бойното поле, отколкото руската армия. Русия досега не е започнала военни мобилизации; новите наборници, изпратени в Украйна в началото на инвазията, се оказаха изключение. Има дълъг списък от действия, които Москва не е предприела, които първоначално бяха предвидени от НАТО в случай на пълномащабна инвазия. Макар Русия да не се поколеба да продължи с безразборни бомбардировки, когато й липсваха достатъчно прецизно насочвани боеприпаси и разузнавателна информация, тя действаше като цяло със значителна сдържаност – например, без да атакува големи правителствени сгради, електроцентрали и телевизионни станции и президентски резиденции в Киев. Чуждестранни лидери дори посетиха Зеленски, идвайки в Киев с влак без видими усилия от страна на Русия да блокира движението им или да се прицелва с ракети или въздушни сили.

Въпреки множеството риторични заплахи от Москва, руските сили не са атакували складове, летища, гари и магистрали извън Украйна, през които съседните страни доставят военна помощ на Киев. Големите кибератаки и саботажни операции, които се считат за част от руския оперативен план, също не успяха да се реализират.

Путин наистина е решен да продължи възможно най-дълго с ограничена военна операция, която му позволява да поддържа относителна нормалност в Русия. Въпреки това западните санкции продължават да нарастват и са все по-насочени към лица, които имат само случайни връзки с режима на Путин, като например потомци на по-ранни бракове на руски официални лица или успешни предприемачи без установени връзки с Путин. Много от тях бяха вписани в списъци със санкции просто заради принадлежност към определена целева категория, независимо дали в медиите или в енергийния сектор. Подобни санкции предсказуемо създадоха впечатление в Русия, че истинската цел не е режимът на Путин или руските военни, а по-скоро руският народ като цяло. За щастие Путин се противопостави на насочването на нарастващия антизападен гняв на руския народ към ескалация, като превърне специалната си военна операция в „отечествена война“. Обаче, би било сериозна грешка в изчисленията да не се оцени истинският потенциал за подобен сценарий.

Няма сигурност какви червени линии има Путин, за да реши да ескалира от ограничената военна операция до ниво на „отечествена война“. Тактическите неуспехи в Донбас, особено в териториите, окупирани от Русия след 24 февруари, вероятно няма да бъдат в тази категория, но остават няколко правдоподобни сценария, които биха могли да предизвикат качествена ескалация от руска страна. Украинските официални лица, например, сега говорят за използване на нови оръжия на НАТО за унищожаване на Кримския мост и дори говорят за повторно превземане на Крим. В съзнанието на Русия подобен ход би представлявал голяма атака срещу руска територия. След това има Полша и балтийските държави, които гледат на Русия не просто като на заплаха, а като на омразно чудовище, което трябва да бъде разбито или най-малкото унизено, създавайки впечатление, че едва ли не търсят битка с Москва.

След като току-що ограничи транспортните линии през територията си до Калининград, Литва остави руската провинция зависима от доставките по море. Може лесно да си представим, че ако тези ограничения продължат, руската реакция няма да се различава коренно от реакцията на САЩ на блокадата на Западен Берлин от Съветския съюз през 1948 г. За да налеят масло в огъня, полските власти сега заплашват да ограничат достъпа на Русия до морето Калининград и дори предположиха, че може да поемат отговорност за осигуряването на противовъздушна отбрана на Западна Украйна. Както самият президент Байдън отбелязва понякога, подобни действия от страна на НАТО биха могли да превърнат алианса в пряк участник във войната в Украйна. Надеждите, че тогава Русия ще се поколебае да продължи с военен отговор, може да се окажат само пожелание.

Американското разузнаване прогнозира редица враждебни действия от страна на Русия в навечерието на 24 февруари, които досега не са се осъществили, но може да се очакват – вариращи от тихо, но стабилно изграждане на връзки с враждебни страни и движения (като Иран, Северна Корея, Никарагуа и талибаните) до разработването на планове за кибернетични и ядрени нападения. Американското разузнаване твърди, че досега не са виждали Русия да извършва ядрени приготовления, но не е ясно за какъв вид подготовка става дума. Ако подобни приготовления бяха лесно очевидни, Русия, разбира се, щеше да бъде обвинена в подпалване на ядрена война, ядосвайки не само западните страни, но дори и онези, които иначе симпатизират на Москва – сред тях Китай и Индия.

За разлика от американските медии, където редовно се обсъждат усилията на администрацията на Байдън за провеждане на хибридна война срещу Русия, в руското публично пространство няма да намерите подобни подробни дискусии на институции, подготвящи враждебни действия срещу Съединените щати, подобни на Службата за контрол на чуждестранните активи на Министерството на финансите. В Москва обаче има нарастваща инерция да подготви списък с опции за Русия, вариращи от икономически контрасанкции до активни мерки, които могат да бъдат предоставени на Путин в момента на поискване. Относно крайната опасност от ядрена катастрофа, най-обсъжданият, но най-малко вероятният сценарий е този, който понякога се чува по руската телевизия, където гостите – искрено или насмешливо – се нахвърлят с използването на стратегически ракети срещу Съединените щати и унищожаването на източното крайбрежие.

Ако Русия претърпи големи неуспехи, които заплашват контрола й над Крим или Калининград, способността й да изнася храна и енергия или самата финансова и вътрешна стабилност, използването на тактическо ядрено оръжие би било точно в съответствие с руската военна доктрина. Този сценарий вероятно ще бъде сериозно обмислен от висши руски служители, много от които са склонни да смятат, че лидерите на САЩ и ЕС не са нито луди, нито желаят да рискуват пълномащабна ядрена война заради нещо, което не отговаря на екзистенциалните им интереси. Разбира се, дефиницията на екзистенциален интерес може лесно да се промени, ако са включени ядрени оръжия с всякаква мощност.

Предвид противоречивите цели на Русия и Украйна, техните контрастиращи надежди за това как ще се развие конфликтът и променливата ситуация на бойното поле, постигането на споразумение в този момент остава малко вероятно. Признаването на тази реалност обаче не означава, че просто трябва да се задоволим с продължаваща война на обстрел между Москва и Киев, без никакъв смислен диалог между Вашингтон и Москва. Опасността днес не е замразен конфликт, а по-широк пожар – такъв, който може да избухне почти всеки момент, предизвикан от неочаквано събитие като убийството на ерцхерцога в Сараево през 1914 г.

Едно е да се твърди, че не трябва да има споразумение без участието и съгласието на украинското правителство, но друго е изцяло да се възлагат преговори с друга ядрена сила на Киев. Най-основната отговорност на администрацията на Байдън е да осигури оцеляването на републиката. Украинците имат право да налагат право на вето върху всяко териториално споразумение с Русия, но те не могат – и не трябва – да упражняват право на вето върху вземането на решения от САЩ, включително и какви видове и количества оръжия Съединените щати да предоставят на Украйна, и дори повече, какви общи отношения (включително санкциите) Вашингтон избира да предприеме срещу единствената друга нация, способна да унищожи Съединените щати. Путин демонстрира, че желае и може да взема безмилостни и дръзки военни решения. Независимо от стратегическата му визия, той също е продукт на различна политическа култура и има свой собствен разказ за случилото се между Русия и Запада. Този наратив е доста различен от този, който преобладава във Вашингтон и може да накара Путин да стигне до различни заключения от тези, широко разпространени на Запад. Ако приемем, че Москва ще действа според американските дефиниции за предпазливост, това може да доведе до фатална грешка в изчисленията.

Димитри К. Саймс е президент на The Center for the National Interest и издател и главен изпълнителен директор на National Interest

Превод за "Гласове": Георги Ванчев

Източник: nationalinterest.org

ПОЛИТИКА

Сервитьорите на Певски на повикване не могат да реднат "Бойко". Босове одма, но са "партия" с него, не с "Делян"

Сервитьорите на повикване на Делян Пеевски в медиите не могат да реднат Бойко Борисов с поръчка на Делян Пеевски, босовете са с "Бойко", не с "Делян". Келнери-клиенти на Пеевски, колкото и да е уж "парадоксално", вече отписаха Борисов, само дето не са го поръчали на "Дубаеца". ...

Радев реди дълъг кабинет "Гюров" като проСорос и антиПеевски и коалиция с БСП и МЕЧ залпово през агенции. И с ДСБ..?

Румен Радев реди дълъг кабинет "Гюров" като проСорос и антиПеевски и коалиция с БСП и МЕЧ залпово през агенции. И с ДСБ... Както написахме преди да подаде оставка, Радев е стратегически предсказуем и тактически непредсказуем политически играч. Стратегията му предсказуемо ...

Балистиката не лъже II. Барутните натривки спират ППДБ за коалиция с "Радев", Борисов потрива ръце?!

Балистиката, както вече написахме, не лъже. Излязоха данните от експертизите - балистика и барутни натривки за стрелбата в хижа "Петрохан" и "Околчица". Данните бяха публикувани дори от медии, които застъпваха версията за "външна намеса". Сложно е данните от балистиката ...

Балистиката не лъже, даже Илиян Василев да обяви ДАНС, ГД БОП, ДАТО, "Делян" и "Бойко" за мафия над "Коза Kостра"

Балистиката не лъже. Служба "Контрол на общоопасните средства" (КОС) разполага с гилзотека, в която се съхраняват следи от прострелвания на боеприпаси за оръжие с разрешителни от МВР. Привържениците на "теория на конспирацията" може да раздуват, че оръжието е незаконно притежавано,...

Илиян Василев този път не е "в джаза", вкарва се в "конспирация". "Група кълъри" ли елиминира "Зъбчето" и "Главния"?!

Илиян Василев е топ енергиен експерт, но за класическата мафия и службите очевидно не е, меко казано. Този път не е "в джаза", вкарва се в "конспирация" по случаите "Пеитрохан" и "Околчица". Или манипулира. "Но това не е мафията. Класическата мафия убива деца рядко, защото не ѝ е и...

ДС и "лиловистите" не пускат БСП даже на ръба да е под джизгията на НС начело с внука на генерал Леонид Кацамунски

Държавна сигурност и "лиловистите" не пускат БСП даже на ръба да е под джизгията на парламента начело с внука на генерал Леонид Кацамунски. Ген. Леонид Кацамунски, бивш началник на ГСУ на ДС, е дядо на Крум Зарков чрез Анна Заркова. Ген. Кацамунски е легенда в...

Пеевски гневен, че Радев му прибрал БСП-шалявите, които ползваше като шлякани уруспии. Не се коркай, Пеевски

Делян Пеевски бил много гневен, че Румен Радев му прибрал шалявите от "Позитано"20, които ползваше цяла година като шлякани уруспии, а с тях му гепнал и клиентелната партия БСП. Няма такава партия отдавна, само "позитанска" клиентела. Е, вече има нов "лидер", който го играе мускета...

Зарков стана председател на БСП. Кофти за Пеевски, фабрика "8 септември" отива във фабричния алианс "Радев"

Крум Зарков е новият председател на БСП, спечели битката на конгреса на първи тур срещу Борислав Гуцанов с 57.9% от вота на делегатите. Както каза след вота приятел, ако опонентът ми беше приел облога, щях да спечеля "Белуга", ама онзи отсреща не приел, не бил сигурен. Ка...

Паролата на "Позитано"20 след конгреса - "Гласувайте за БСП, не за Радев, ще направим коалиция с президента"

Ръководството на БСП, което ще си купи фабрика на 8.9, ще действа като корпорация, която ще бъде погълната или слята от акционерното дружество на Румен Радев. Фабриката "Осми септември" ще бъде само цех във фабричния конгломерат "Радев". Защо тогава Крум Зарков и Борисла...

Зарков разкеши аванс за фабриката на 8.9., Гуцанов уж се скръндзяви, Вълков тегли кредит от анти-фритюрниците

Крум Зарков се изпраска за фаворит за председател на фалиралата фабрика "БСП" и направи авансово плащане, за да си купи фабрика на 8.9. $Аз съм един от кандидатите, така че имам очакването да съм следващия председател", заяви Зарков. Според него през последната година БС...

Който стане председател на БСП, взима фабрика на 8.9. Радев и Пеевски ще транжират БСП на фарш, без фарт за "лидера"

Вече го написахме, който и да стане председател на БСП, си купува фабрика на 8.9., но явно някои радикални политици не го приемат, ще се убедят. Защо? Делян Пеевски лансира Атанас Зафиров скофтия в медиите си, знае, че ще бъде свален, но преиграва - интересува го БСП. Ако...

Пеевски натиска БСП да влезе в парламента, който и да стане председател, ще се поклони за кинти. Сменя ИТН с МЕЧ

Делян Пеевски натиска БСП да влезе в парламента, който и да стане председател, ще се поклони за кинти. Сменя ИТН с МЕЧ. Пунта мара е пропагандата, която въртят медийни флагмани на Пеевски на Атанас Зафиров, чак накъртва пропагандата. Само че ще провокира метеж като лавина...

"Здравето на нацията е надпартийна тема": Протестът на варненските медици се пренесе пред МЗ

Д-р Любиша Блажевски алармира системен разпад: от 182 млн. лв. нужни за детско здравеопазване, държавата е дала едва 35 млн. лв. за 10 години. СОФИЯ – Напрежението в една от най-важните болници в Североизточна България – МБАЛ „Св. Анна“ – Варна –...

Николай Марков за разстрела в хижа "Петрохан": Пеевски и Борисов имат държавна санкция, да действат превантивно

Николай Марков, бивш служител на НСО, представен като експерт по национална сигурност, разви тези в ютуб канала на Ивелин Николов по казуса с разстрела на трима "рейнджъри" в хижа "Петрохан". Тезите бяха експертно представени, но имаше и политически препратки. Марков започна с прос...

Прикривал ли е "Зеления Октопод" канал за Сърбия през Петрохан и каква е връзката им с Терзиев и Бойко Рашков?

Как закриването на РПУ в Годеч "съвпада" със споразумението с "рейнджърите" на МОСВ за поема на контрола над Петрохан. Каква е връзката между столичния кмет Васил Терзиев, "Екзекутора" Бойко Рашков, който напъва да става отново вътрешен министър и скандалното НПО от "Зеления Октопо...

Очаква се кадрова рокада в МБАЛ "Света Анна - Варна", доц. д-р Антон Тонев сменя д-р Красимир Петров като директор?!

След като екипът на отделението по детска хирургия в МБАЛ "Света Анна - Варна" обяви, че ще напусне, ако получи и този месец същите заплати, в кулоарите на Окръжна болница се коментира очакваната кадрова рокада. Източници в МБАЛ "Света Анна - Варна" заявиха, че доц. д-р Антон Тонев...

Дудук, всуе се натягаш на Радев. Ето водачът на листата във Враца. Радев няма да реди "партия" с "Цецо Банкера"

Дудук, всуе се натягаш на Радев. Няма да те огрее да бъдеш водач на листа на проекта "Радев". Пласира се при Доган с много "френска", Пеевски те намачка. Сега не си в схемата на бившия президент. Ето кой ще бъде водачът на кандидат-депутатската листа на "Радев" във Враца. Радев ням...

Дудук, спри да гепиш от bgsniper, ще те "реднем" както никой друг. Що не се позоваваш за "Слънчев ден", Дудук?!

Дудук, спри да гепиш от bgsniper, ще те "реднем", както никой друг не го е правил. Пробвай се. Сайтът на Николай Бареков копипейстнал материал от bgsniper, че Виктор Желев, син на бизнесмена Велико Желев-"Вичо", е купил курортния комплекс "Слънчев ден" от пловдивския бизнесмен Анге...

Службите нюхат варненски политик за разкешени 50 000 евро, за да плюе Благомир Коцев, поставен е на СРС

Варненски политик е прибрал намазан кеш, 50 000 евро, за да плюе в медиите в предизборната кампания кмета на морската столица Благомир Коцев. Според нас е легенда и локуми на верненски изборджии, шетащи "фрателно" в кафенета и ресторанти, че Коцев щял да привлече бонус вот за ПП-ДБ...

Мирински на Пеевски дава рамо на МЕЧ?! Дали за Руди Гела не е по-важно каква схема ще (си) нареди Валтер Папазки

Иван Мирински, дясната ръка на Делян Пеевски в икономиката, щял да даде рамо на МЕЧ, е актуалната интрига в политическите среди. Знаково е, че инфото се потвърждава и от службите, свързвани с Пеевски, а това означава, че може и да не е само интрига. Радостин Василев, лид...

(Дез)информацията за корпоративния вот във Варна за "Радев" и/ли "Бойко" се лее на приливни вълни, според интифата

(Дез)информацията за корпоративния вот във Варна за "Радев" и/ли "Бойко" се лее на приливни вълни, според интифата се редят пласментите към сайтове. Първо уж щеше да бъде на 100% за "Радев", лидерът на "Величие" Ивелин Михайлов дори заяви на отворената среща на партията в София, че...

Битката на Радев е за "олигарсите", не срещу тях?! Ако Домусчиев не каже "Чао" на Борисов, ГЕРБ ще има бонус вот

Битката на Румен Радев може да се окаже за "олигарсите", не срещу тях, каквото и послание да пласира в речта си пред Софийския икономически форум. Вече се появи инфо, че Георги Самуилов, свързван с Делян Пеевски, Николай Вълканов, който е смятан за "партия" хем с "Бойко", хем с "Де...

Андрей Гюров щял да е служебен премиер, здрасти, че бързаме. Йотова няма как да скърши хатъра на Радев, предстои й вот

Андрей Гюров щял да бъде служебен премиер, здрасти, че бързаме. Първи и единствени написахме още на 18 декември в bgsniper.com, само седмица след оставката на кабинета "Желязков", че Гюров ще бъде министър-председател на служебното правителство. Изпонапреписаха се после, начело с Бареков. ...

"Царски" карашик джуркат в проекта "лейтенанти" на Радев - АПС в листите до националисти, масони и бизнесмени

"Царски" карашик джуркат в проекта "лейтенанти" на Радев - знакови фигури от АПС реднати в листите до националисти, русофили, масони, професионалисти в различни сфери и бизнесмени. След обявяването на оставката от поста наРумен Радев написахме, че АПС, която услужливо върна веднага...

Айдееее, Борисов извади и нова дъвка за джвакане срещу Радев - "Лукойл". Няма такава наглост след "Валката"

Айдееее, Борисов извади и нова дъвка за джвакане срещу Радев - "Лукойл". Вади я през опорки на Делян Добрев, които той изпраща на любимото медийно острие на "Бойко", което нещо се издъни с връщането веднага на мандата от АПС, месец щели да го мотаят догановските. След байряма - "Отлично!", а...

СНАЙПЕР

Скандалът между Борисов и Делян Добрев за десетки милиони в биткойни?! "Нексо" и кръгът "Банкя" дават рамо на "Бойко"

"По думите на нашите агенти скандалът между Борисов и Добрев не бил на политическа основа, а колко и парадоксално да звучи, за пари. Какви финанси обаче имат да делят Борисов и Добрев, така и не е ясно към момента", написаха www.mediamall.info и afera.bg, които първи съобщиха инфото за сканд...

Цветанов не разцепи ГЕРБ, че Делян Добрев. Опозиционери се кефят, гербаджии повече. "Делян", не Пеевски, е никой в ГЕРБ

"Не вярвам да мине при Пеевски. И там келепир няма. Пеевски без власт е никой.", написа Илиян Василев във Фейсбук като коментар за инфото на "Афера" и "Медиамол.инфо" за грандиозен скандал между Бойко Борисов и Делян Добрев, след който "вътрешният опозиционер" в ГЕРБ дал заявка, че ще напусн...

"Дубайците" Таки, Иво Гела, Орлин Алексиев и Валтер Папазки едва ли ще се върнат за вота, но ще бъдат фактори

"Дубайците" Христофорос Аманатидис-Таки, Иво Гела, Орлин Алексиев и Валтер Папазки едва ли ще се върнат в България за вота, но ще бъдат фактори, коментираха източници от службите. Някои ще дадат рамо на Делян Пеевски и Бойко Борисов, най-вече, други ще подкрепят своите "частни парт...

АКЦИЯ

Ако Веселин Вучков бъде МВР министър, кабинетът "Гюров" ще е 100% "Сорос". И Гуцанов ще дръпнат, ако е министър

Ако Веселин Вучков бъде МВР министър, както написа "Фокус", кабинетът "Гюров" ще е 100% "Сорос". И Борислав Гуцанов ще дръпнат, ако е министър, както твърдят източници от "Позитано"20. Стане ли Веселин Вучков министър, това ще означава, че Андрей Гюров с рамо от Румен Ра...

Емил Ганчев ще бъде министър на МВР. Както написа bgsniper, ако Бойко Рашков не стане МВР бос, тогава какво?!

Както написа bgsniper в четвъртък, ако Бойко Рашков не стане МВР бос, тогава какво?! Днес, петък 13, ето какво - Емил Ганчев ще бъде министър на МВР. Емил Ганчев ще бъде министър не само за да осигури честен и прозрачен вот, но и за да разкрива на макс "Петрохан", каквато задача по...

КИЛЪРИ

Разстрелът на тримата "рейнджъри" в хижа "Петрохан" е "под индиго" с отстрела на Красимир Каменов-"Къро"

Разстрелът на тримата "рейнджъри" в хижа "Петрохан" е "под индиго" с отстрела на Красимир Каменов-"Къро", препратките към разстрела на Алексей Петров-"Трактора" не са "планинарски", а мафиотски. Профита казват - аксиома е, че с поръчкови разстрели не се преследва само една цел, то...

Килърите, Ивелине, са сърби, и наши, не са украинци. Ако бяха от ГУР, "Бойко" щеше да е "Чао, Бамбино, Сори"

Приятел ни изпрати поредното готино видео на Ивелин Михайлов, направо сладко, наистина, друг приятел, ще го оцени, освен може би за... стрелците, защото е наясно кои са, откъде са и прочие. Сега, ясно е, че Ивелин не е Дудука, само дето се беше сближил с него, застава, пич е, но и ...

МАФИЯ

Версиите за предателства, сложни маневри и прегрупиране на върха на държавата надминават тези за "Петрохан"

Версиите за предателства, сложни маневри и прегрупиране на върха на държавата надминават тези за "Петрохан", теориите обаче също като при "Петрохан" са две - истински предателства и пунта мара предателства. "Дали Йотова е готова толкова бързо да се еманципира от Радев, или по-скор...

"Рейнджърите" от хижа "Петрохан" само дето не ги изкараха "ятаци" на килъра, разстрелял Алексей Петров

"Рейнджърите" от хижа "Петрохан" само дето не ги изкараха "ятаци" на килъра, разстрелял Алексей Петров - черен път от хижата водел към сръбската граница, нали към Сърбия се изтеглил стрелецът. Как все още не са раздули сайтове, свързвани с Делян Пеевски, че са готвили покушение ср...